
Det är sällan en film väcker så blandade känslor som Luc Bessons rymdopera från 2017. Med en budget på 180 miljoner dollar och stjärnor som Dane DeHaan, Cara Delevingne och Rihanna borde framgången ha varit given.
Premiärår: 2017 ·
Regissör: Luc Besson ·
Budget: 180 miljoner USD ·
Intäkter: 225 miljoner USD ·
Rotten Tomatoes-betyg: 72% ·
IMDb-betyg: 6.4/10
Snabböversikt
- Titel: Valerian and the City of a Thousand Planets (Wikipedia)
- Regissör: Luc Besson (Wikipedia)
- Premiärår: 2017 (Rotten Tomatoes)
- Två operativer från United Human Federation
- Uppdrag att rädda en stad bebodd av tusentals arter
- Rotten Tomatoes: 72% (Rotten Tomatoes)
- IMDb: 6.4/10 (IMDb)
- Budget: 180 miljoner USD (IMDb)
- Intäkter: 225 miljoner USD (Rotten Tomatoes)
- Förlust: uppskattad 100 miljoner USD (IMDb)
Sex fakta om filmen – här är en snabb överblick över de viktigaste detaljerna.
| Egenskap | Värde |
|---|---|
| Premiär | 21 juli 2017 |
| Regissör | Luc Besson |
| Huvudrollsinnehavare | Dane DeHaan, Cara Delevingne, Rihanna |
| Budget | 180 miljoner USD |
| Intäkter | 225 miljoner USD |
| Rotten Tomatoes | 72% |
Varför floppade Valerian-filmen?
Flera faktorer samverkade till att Valerian and the City of a Thousand Planets blev en ekonomisk besvikelse. Här går vi igenom de viktigaste orsakerna.
Orsaker till floppen
- Budgeten var för hög. Produktionen kostade mellan 177 och 209 miljoner dollar enligt IMDb (filmdatabasen) och Rotten Tomatoes (recensionssajten). Det gör filmen till den dyraste oberoende filmen någonsin och den dyraste franska produktionen vid tidpunkten, enligt IndieWire (branschpublikationen).
- Bristande marknadsföring. Luc Bessons film marknadsfördes inte i samma utsträckning som jämförbara sci-fi-blockbusters. Många biobesökare visste inte att filmen ens hade premiär.
- Kritik mot skådespeleri. Flera recensenter pekade på att kemin mellan Dane DeHaan och Cara Delevingne inte fungerade, vilket Wikipedia (uppslagsverket) sammanfattar som en av filmens svagheter.
- Konkurrens från andra filmer. Sommaren 2017 bjöd på flera stora titlar som drog publikens uppmärksamhet.
Jämförelse med andra floppar
Valerian är långt ifrån ensam om att vara en dyr film som inte nådde förväntad framgång. Här är en jämförelse med några andra kända floppar.
| Film | År | Budget (miljoner USD) | Intäkter (miljoner USD) | Förlust (uppskattad) |
|---|---|---|---|---|
| Valerian and the City of a Thousand Planets | 2017 | 180 | 225 | ~100 miljoner USD |
| John Carter | 2012 | 250 | 284 | ~200 miljoner USD |
| The Lone Ranger | 2013 | 215 | 260 | ~190 miljoner USD |
Finns det en Valerian 2-film?
Efter den svaga biljettförsäljningen undrar många om det kommer en uppföljare. Här är svaret.
Planer på uppföljare
- Luc Besson hade från början planer på en trilogi baserad på de franska serierna. Men redan 2018 bekräftade han att inga uppföljare planeras.
- Enligt Wikipedia (uppslagsverket) finns inga officiella uppgifter om en Valerian 2.
Varför ingen uppföljare
- Den ekonomiska förlusten på uppskattningsvis 100 miljoner dollar gör det osannolikt att en uppföljare blir verklighet. Rotten Tomatoes anger att filmens intäkter var 225 miljoner dollar mot en budget på 177 miljoner dollar, vilket inte räckte för att täcka marknadsföringskostnader.
Är Valerian värd att se?
Åsikterna om filmen går isär. Här väger vi för- och nackdelar.
Fördelar
- Enastående visuella effekter – IndieWire (branschpublikationen) beskrev dem som ”visuellt överdrivna och nästan tillräckligt galna för att fungera”.
- Rihannas dansscen hyllades – Roxana Hadadi (filmkritikern) noterade att rollen som Bubble bara är tio minuter lång men ofta lyfts som filmens mest omtalade cameo.
- Kreativ världsbyggnad – filmen visar upp en stad bebodd av tusentals arter.
Nackdelar
- Svag handling och dialog – Wikipedia (uppslagsverket) sammanfattar att många recensioner är kritiska mot manus och berättelsens struktur.
- Bristande kemi mellan huvudrollsinnehavarna.
- Filmen är för lång – 137 minuter utan tillräcklig narrativ substans.
Valerian är en film som visar att visuell prakt inte räcker för att rädda en svag berättelse. För biobesökare som älskar sci-fi-estetik: se den för ögongodisets skull. För dem som kräver en stark historia: välj något annat.
Varför var Rihanna med i Valerian?
Rihannas medverkan som Bubble var en av de mest uppmärksammade aspekterna av filmen. Här är bakgrunden.
Rihannas roll som Bubble
- Rihanna spelar Bubble, en formskiftande glamopod-underhållare, enligt Wikipedia (uppslagsverket).
- Hennes roll var bara ungefär tio minuter lång, enligt Roxana Hadadi (filmkritikern), men den blev ofta lyft som filmens mest omtalade cameo.
- KTSW 89.9 (studentradion) beskrev hennes Bubble som ”söt, intressant och mjuk”.
Rihannas dansprestation
- Film Review Daily (filmrecensionssajten) skrev att Rihanna fick en provokativ rutin där hon förvandlas från Sally Bowles till Catwoman via en blond showgirl-look.
- Scenen hyllades av många kritiker som en av filmens starkaste ögonblick.
Rihanna var med i Valerian för att hennes stjärnstatus kunde locka en bredare publik – en strategi som inte helt fungerade. För producenter: att anlita en popstjärna garanterar inte framgång om filmen i övrigt har problem. För fans: Rihannas scen är filmens höjdpunkt.
Implikationen: Rihannas medverkan lockade inte tillräckligt med publik för att rädda filmen.
Dansade Rihanna själv i Valerian?
Rihannas dansscen var en av filmens mest omtalade stunder. Här är fakta.
Rihannas dansinsats
- Enligt uppgifter från Wikipedia (uppslagsverket) och Roxana Hadadi (filmkritikern) utförde Rihanna dansen själv utan dansdubbel.
- Hennes prestation beskrevs som ”provokativ” och visade på en bredd som artister sällan får visa på vita duken.
Användning av CGI
- Scenen innehöll CGI-effekter för att förstärka Bubbles formskiftande förmåga, men själva dansen var Rihannas egen.
- Kombinationen av äkta dans och visuella effekter gjorde scenen till en av filmens mest minnesvärda.
”När Bubble förvandlas från Sally Bowles till Catwoman via en blond showgirl-look är det en ren visuell fest.”
”Rihannas Bubble är söt, intressant och mjuk – hennes skådespeleri fungerar väl.”
KTSW 89.9 (studentradion)
Mönstret: Rihannas dansscen är en av de få element som fått enhälligt beröm.
Slutsats: Valerians arv och vad det lär oss
Valerian and the City of a Thousand Planets kommer ihåg som en av de mest ambitiösa sci-fi-flopparna i filmhistorien. För Luc Besson och den europeiska filmindustrin blev den en dyrbar lektion i riskhantering: även en visuellt imponerande film kan misslyckas om marknadsföringen brister och berättelsen inte engagerar. För svenska biobesökare som överväger att se filmen är rådet tydligt: sätt förväntningarna rätt – se den för ögongodisets skull, inte för handlingens. För den som gillar sci-fi kan vi rekommendera The Girl with All the Gifts – guide till filmen & boken.
reddit.com, thereeldealreviews.com, youtube.com, thefilmpie.com, emceenetwork.com, roxanahadadi.com, youtube.com
Vanliga frågor
Vilken är den största floppfilmen genom tiderna?
Den största floppfilmen genom tiderna räknat i förlust är ofta John Carter (2012) som förlorade uppskattningsvis 200 miljoner dollar. Valerian and the City of a Thousand Planets förlorade cirka 100 miljoner dollar.
Vilken film tog 48 år att göra?
The Thief and the Cobbler påbörjades av Richard Williams på 1960-talet och blev klar först 2013, vilket gör den till en av de längsta filmproduktionerna i historien.
Vilken film tog 29 år att göra?
Boyhood (2014) av Richard Linklater spelades in under 12 år, inte 29. Frågan syftar troligen på en annan långsam produktion – exempelvis The Wolf House (2018) eller liknande stop-motion-projekt.
Vad handlar Valerian and the City of a Thousand Planets om?
Filmen följer två operativer från United Human Federation, Valerian och Laureline, som får i uppdrag att rädda en enorm rymdstad bebodd av tusentals arter från en okänd fara.
Vilka är huvudrollsinnehavarna i Valerian?
Huvudrollerna spelas av Dane DeHaan (Valerian), Cara Delevingne (Laureline), Clive Owen (Commander Arün Filitt), Rihanna (Bubble) och Ethan Hawke (Jolly the Pimp).
Vilken budget hade Valerian?
Produktionsbudgeten var cirka 180 miljoner dollar, enligt IMDb (filmdatabasen). Andra källor anger mellan 177 och 209 miljoner dollar.
Hur såg kritikernas betyg ut?
På Rotten Tomatoes (recensionssajten) har filmen 72% positiva recensioner från kritiker, medan publiken ger lägre betyg. På IMDb har filmen betyget 6.4/10. Se även Rollistan i Fast X.






